04.04.2020 в 21:38

Пишет  FiveFish:

Футуристичная двухструнная скрипка, которая звучит именно так, как выглядит.
Самое то для хоррора про космос, не уверена, правда, для записи саундтрека или в качестве оружия.

@темы: видео, музыка

---

05.04.2020 в 22:15

Пишет  Mad Sleepwalker:

Кто после карантина и удаленки не влезет ни в одни джинсы, тот я)

@темы: забавное

---

21.03.2020 в 20:17

Пишет  Даумантас:

классовое общество, как оно есть
Примерно все то же самое могло быть и у нас, если б не большевики и семьдесят лет советской власти.

21.03.2020 в 15:44

Пишет  Эрл Грей:

Классовые нормы культуры речи

Нельзя говорить об английском речевом этикете, не упоминая классы, потому что любой англичанин, стоит ему заговорить, мгновенно обнаруживает свою принадлежность к тому или иному классу. Возможно, это в какой-то степени справедливо и и отношении других народов, но наиболее часто цитируемые комментарии на данную тему принадлежат англичанам — от Бена Джонсона, заявлявшего: «Наиболее ярко характеризует человека язык. Говори, чтоб я понял, кто ты такой», — до Джорджа Бернарда Шоу, высказывания которого имели более выраженную классовую направленность: «Едва кто-то из англичан открывает рот, как у другого англичанина тотчас же просыпается либо ненависть к нему, либо презрение». Нам нравится думать, что в последнее время мы менее подвержены классовым предрассудкам, но наблюдение Шоу и поныне не утратило актуальности. Все англичане, признают они это или нет, имеют нечто вроде встроенного компьютера глобальной системы социального позиционирования, который определяет положение человека на карте классовой иерархии, едва тот начинает говорить.

Существует два фактора, помогающих определить это положение: лексика и произношение — слова, которые мы употребляем, и манера их выговаривать. Произношение — более точный индикатор (ведь усвоить лексику другого класса относительно легко), поэтому я сначала проанализирую этот фактор.
Классовые нормы культурной речи. Гласные против согласных

Первый индикатор классовой принадлежности — тип звуков, которым вы отдаете предпочтение при произношении, вернее, тип звуков, которые вы не произносите. По мнению представителей верхушки общества, они говорят «правильно» — ясно, внятно и четко, а низший класс — «неправильно», у простолюдинов «ленивая» манера речи — неясная, зачастую невнятная, да и они просто неграмотны. В качестве главного довода верхи называют неумение низов произносить согласные, в частности смычные (напр., звук «t») и щелевые (напр., звук «h»), которые те просто глотают или выпускают. Но это как раз тот случай, для которого верна поговорка: «И говорил горшку котелок: уж больно ты черен, дружок». Если низшие слои общества не произносят согласные, то верхние глотают гласные. Например, спросите у тех и других, который час, первые ответят «Alf past ten», вторые — «Hpstn» (half past ten — «половина десятого»). Словосочетание «A handkerchief» («носовой платок») первые произнесут как «ankercheef», вторые — как «hnkrchf».

Возможно, аристократическое произношение с выпусканием гласных и изящно, но такая речь похожа на текстовое сообщение, переданное по мобильному телефону, и пока вы не научитесь воспринимать на слух эти аббревиатуры, язык аристократов вам будет столь же непонятен, как и лишенная некоторых согласных речь трудового люда. Произношение в стиле SMS-сообщений дает лишь одно преимущество: можно говорить, не особо открывая рот, что позволяет говорящему сохранять надменную непроницаемость на лице и неподвижность верхней губы.

Высший класс и верхушка среднего, по крайней мере, правильно произносят согласные — и слава богу, а то их и вовсе было бы не понять, принимая во внимание, что они глотают половину гласных. Зато низы вместо звука «th» произносят «f» («teeth» [«зубы»] как «teef», «thing» [«вещь»] как «fing») или иногда «v» («that» [«тот, та, то»] как «vat», «Worthing» [Уэртинг] как «Worving»), а звук «g» на конце слова у них превращается в «k» («somefmk» вместо «something» [«что-то, что-нибудь»], «nuffink» вместо «nothing» [«ничего»]). Манера произношения гласных тоже выдает принадлежность человека к тому или иному классу. Представители низшего класса звук «а» часто произносят как долгое «i»: «Dive» вместо «Dave» [имя], «Tricey» вместо «Тrасеу» [имя]. (Рабочий с севера Англии склонен растягивать звук «а», он также может обнаружить свою классовую принадлежность, сказав «Our Daaave» или «Our Traaacey» [our — «наш, наша»]). В свою очередь звук «i» они произносят как «oi», а аристократический «о» в их устах превращается в «or» (напр., «naff orf» — от «enough of» [«достаточно», чего-либо]). Однако представители высшего класса, говоря о себе, по возможности стараются вовсе не употреблять «I» («я»), заменяя личное местоимение неопределенным «one». В принципе, они вообще не любят местоимения и часто, если это возможно, опускают их вместе с артиклями и союзами — будто посылают очень дорогую телеграмму. Несмотря на все эти особенности, высшее общество пребывает в твердом убеждении, что их манера речи единственно правильная: их произношение — норма, все остальные говорят «с акцентом». А под «акцентом» представители высшего класса подразумевают выговор простолюдинов.

Речь аристократов не обязательно более внятная, чем речь низов, и все же нужно сказать, что неправильное произношение некоторых слов — это зачастую признак низкого происхождения, указывающий на необразованность говорящего. Например, «nucular» вместо «nuclear» («ядерный») или «prostrate gland» вместо «prostate gland» («предстательная железа») — это типичные ошибки главным образом простых людей. Однако аристократическая речь и «культурная» речь — не всегда одно и то же, между ними есть различия. Так называемый английский язык дикторов Би-би-си или «оксфордский английский» — это разновидность «культурной» речи, но такое произношение скорее присуще верхушке среднего класса, чем представителям высшего: оно характеризуется отсутствием призвуков-сорняков («мм», «э-э»), четким произношением гласных и употреблением всех необходимых местоимений, которые избегают употреблять аристократы. Вне сомнения, такая речь более понятна иностранцам.

Если неправильное произношение, в том числе иностранных слов и названий, считается признаком принадлежности к низшему классу, то произношение на иностранный манер часто употребляемых иностранных выражений и географических названий — это уже другое дело. Например, попытка воспроизвести гортанное французское «r» во французском выражении «en route» («по пути»), шепелявое испанское «с» в слове «Barthelona» (Барселона) или итальянское «Firenze» вместо «Florence» (Флоренция) — даже если вы произносите все правильно — расценивается как претенциозность и позерство, что почти всегда однозначно ассоциируется с принадлежностью к низшему классу или к среднему слою среднего класса. Представители высшего класса, верхушки среднего и рабочего классов обычно не имеют склонности рисоваться подобным образом. Если вы бегло говорите на иностранном языке, из которого употребили слова или выражения, вам, возможно, простят их правильное произношение, хотя лучше не выставлять напоказ свое умение — это более скромно и по-английски.

Нам часто говорят, что региональные акценты ныне более приемлемы — даже приветствуются, если вы хотите сделать карьеру на радио или телевидении — и что человека с йоркширским, ливерпульским или нортумберлендским выговором или акцентом, свойственным жителям графств, расположенных к западу от Лондона, не принимают автоматически за выходца из рабочего класса. Да, может быть, хотя я в этом не уверена. Многие нынешние ведущие телевизионных и радиопрограмм имеют тот или иной региональный выговор, и это вполне может означать, что публике нравятся эти акценты. Но данный факт отнюдь не доказывает, что региональный акцент перестал служить индикатором классовой принадлежности. Может, нам и нравятся региональные акценты, и мы считаем, что они приятны, мелодичны, благозвучны, но все равно, по нашему мнению, так говорят только выходцы из рабочего класса. Другое дело, что выходцев из рабочей среды теперь охотнее принимают на так называемые снобистские должности, но тогда так и нужно сказать, а не придумывать для региональных акцентов красивые изысканные эвфемизмы.

Правила терминологии, или еще раз о классах

В 1955 г. в журнале «Энкаунтер» (Encounter) была опубликована статья Нэнси Митфорд, в которой она разделила лексику на слова, употребляемые представителями высшего сословия, и слова, употребляемые представителями всех остальных классов.

Некоторые из ее слов-индикаторов ныне считаются устаревшими, но сам принцип индикации остался прежним. Пусть отдельные слова-показатели заменили другие, однако многие живут и по сей день, и мы судим о принадлежности человека к тому или иному классу по тому, как он, например, называет дневной прием пищи: «lunch» или «dinner».

... Семь смертных грехов

Существует семь слов, которые англичане, принадлежащие к высшему обществу и к верхушке среднего класса, считают безошибочными индикаторами классовой принадлежности.

Попробуйте произнести один из этих «семи смертных грехов» в присутствии представителей названных слоев общества, и их внутренний «индикатор классовой принадлежности» начнет пищать и мигать: вас тотчас же причислят в лучшем случае к средней части, а скорей всего — к низам среднего класса, в отдельных же случаях сразу определят к рабочему классу.
Pardon («извините, простите»)

У аристократов и у представителей верхушки среднего класса это слово особенно не в чести. Джилли Купер[43] рассказывает, что однажды слышала, как ее сын поучал своего приятеля: «Мама говорит, слово «pardon» еще хуже, чем «fuck».

Он был прав: по мнению представителей высшего класса и верхушки среднего класса, это явно простонародное словечко хуже бранного выражения. Некоторые даже называют пригороды, в которых обитают представители низов среднего класса, Пардонией. Есть хороший тест на определение классовой принадлежности: беседуя с англичанином, умышленно скажите что-нибудь очень тихо, так чтобы вас не расслышали. Выходец из низов или средней части среднего класса переспросит: «Pardon?» — представитель верхушки среднего класса скажет «Sorry?» («Прошу прощения?») или «Sorry — what?» («Простите, что вы сказали?»), а вот человек из высшего общества и рабочий, те оба спросят: «What?» («Что?») Последний, возможно, проглотит звук «t» — «Wha?», но это будет единственное отличие. Иногда представители верхушки рабочего класса, метящие в средний класс, возможно, употребят слово «pardon», ошибочно полагая, что это звучит «по-светски».
Toilet («туалет»)

«Toilet» — еще одно слово, которое заставляет представителей высших классов морщиться и обмениваться многозначительными взглядами, если оно произнесено выскочкой из низов. Представители этих слоев общества употребляют слово «loo» («уборная») или «lavatory» («уборная, туалет») — произносится как «lavuhry» с ударением на последнем слоге.

Иногда допустимо и слово «bog» («нужник»), но только если оно произнесено в иронично-шутливой манере. Все выходцы из рабочего класса, равно как низы и средняя часть среднего класса, говорят «toilet», с той лишь разницей, что первые глотают конечный звук «t». (Рабочий класс также иногда употребляет «bog», но без иронии). Представители нижнего и среднего слоев среднего класса с претензией на более благородное происхождение слово «toilet» порой заменяют манерными эвфемизмами «gents» («мужская уборная»), «ladies» («дамская комната»), «bathroom» («ванная комната»), «powder room» («дамская уборная»), «facilities» и «convenience» («удобства») или шутливыми «latrines» («отхожее место»), «heads» («уборная») и «privy» («уборная»). Женщины обычно используют эвфемизмы первой группы, а шутливые словечки чаще употребляют мужчины.
Serviette («салфетка»)

На языке обитателей Пардонии «serviette» — это салфетка, еще один эвфемизм, изящное французское словечко, которое те употребляют вместо традиционного английского «napkin», ошибочно полагая, что таким образом они повышают свой социальный статус. Предположительно, слово «serviette» ввели в употребление особо щепетильные выходцы из низов среднего класса, которые считали, что «napkin» слишком похоже по звучанию на «nappy» («пеленка, подгузник»), и хотели заменить его чем-то более благозвучным. Каково бы ни было происхождение данного слова, «serviette» теперь считается точным индикатором принадлежности к низшим классам. Мамочки из высшего общества и верхов среднего класса хватаются за головы, когда их дети перенимают это слово у своих добрых нянь, принадлежащих к более низкому сословию, и потом очень долго переучивают своих чад, заставляя их говорить «napkin».
Dinner («обед, ужин»)

Слово «dinner» само по себе нейтральное. Оно становится определителем принадлежности к рабочему классу только в том случае, когда так называют дневной прием пищи, вместо слова «lunch» («ленч»). Слово «tea» («чай») тоже указывает на принадлежность к низам, если им обозначают вечернюю трапезу: в высшем обществе ужин принято называть «dinner» или «supper». (Формально «dinner» — более торжественный ужин, чем «supper»: если вас пригласили на ужин, назвав его «supper», вероятно, речь идет о простом застолье в кругу семьи, скорее всего на кухне. Иногда приглашающий выражается более определенно, указывая, что это будет «family supper» или «kitchen supper». Представители высшего общества и верхушки среднего класса чаще употребляют «supper», чем представители среднего и нижнего слоев среднего класса.) «Tea» для высшего класса — это прием пищи примерно в четыре часа дня: чай, пирожки, булочки («scone» — произносится с коротким «о»), возможно, небольшие сандвичи (произносится «sandwidges», а не «sand-witches»). Низшие классы называют эту трапезу «afternoon tea» («полдник»). Все эти тонкости создают массу проблем для иностранцев: если вас пригласили на «dinner», когда вы должны прийти: в полдень или вечером? Как понимать приглашение «Come for tea» («Приходите на чай»), что нужно прийти в четыре часа или в семь часов? Чтобы не опростоволоситься, уточните, в котором часу вас ждут в гости. Ответ поможет вам определить общественный статус хозяев.
Settee («канапе, небольшой диван»)

Или спросите у хозяев, как они называют свою мебель. Если небольшой диван, на котором могут уместиться два-три человека, они называют «settee» или «couch», это значит, что по социальному статусу эти люди не выше среднего слоя среднего класса. Если «sofa» — значит, они принадлежат как минимум к верхушке среднего класса. Иногда из данного правила бывают исключения, так что слово «settee» — не такой точный индикатор классовой принадлежности, как «pardon». Молодежь из верхушки среднего класса, насмотревшаяся американских фильмов и телепрофамм, может сказать о диване «couch», хотя слово «settee» никогда не употребит, разве что в шутку, чтобы позлить своих озабоченных классовыми предрассудками родителей. Если хотите, позабавьте себя, пробуя угадать ответ хозяев. Для этого включите в список другие слова-индикаторы, которые будут рассматриваться позже в разделе «Правила английского быта». Например, если диван — часть новенького гарнитура мягкой мебели, состоящего из трех предметов, обивка которых подобрана в тон шторам, значит, хозяева наверняка употребят слово «settee».
Lounge («гостиная»)

А еще поинтересуйтесь у хозяев, как они называют комнату, в которой находится «settee/sofa». «Settee» обычно находится в комнате, которую называют «lounge» или «living room», a «sofa» будет стоять в помещении, которое называют «sitting room» или «drawing room». Словосочетание «drawing room» (короткая форма от «withdrawing room») прежде считалось единственно «правильным» обозначением гостиной, но, по мнению многих представителей верхушки среднего класса и высшего общества, несколько глупо и претенциозно называть, скажем, небольшую комнату в обычном одноквартирном доме «drawing room», поэтому в обиход вошло словосочетание «sitting room». Иногда можно слышать, как кто-нибудь из верхушки среднего класса употребляет «living room», хотя это не приветствуется, но только среднему слою среднего класса и низам дозволено говорить «lounge». В принципе, это слово — ловушка, с помощью которой легко выявить выходцев из среднего слоя среднего класса, пытающихся выдать себя за представителей более высокого сословия: пусть некоторые из них научились не употреблять «pardon» и «toilet», но они часто не осознают, что «lounge» — это тоже смертный грех.
Sweet («десерт»)

Как и «dinner», это слово само по себе не является индикатором классовой принадлежности, но становится таковым, если употреблено не к месту. Верхушка среднего класса и высшее общество настаивают на том, что сладкое блюдо, подаваемое в конце обеда или ужина, должно называться «pudding» («пудинг»), но никак не «sweet», «afters» или «dessert». Употребление последних трех слов считается признаком низкого происхождения и в среде высших слоев общества неприемлемо. «Sweet» можно свободно употреблять лишь в качестве прилагательного, но как существительное — только для обозначения того, что у американцев называется «candy» («конфета»). Блюдо в конце еды — это всегда «pudding», что бы это ни было: кусочек торта или лимонное мороженое. Если вы спросите в конце трапезы: «Does anyone want a sweet?» («Кто-нибудь желает десерт?») — вас тотчас же причислят к среднему слою среднего класса или к более низкому сословию. «Afters» тоже мгновенно активизирует «внутренний определитель классовой принадлежности», и вас опять сочтут выходцем из низов. Некоторые американизированные молодые люди из верхушки среднего класса употребляют «dessert» — слово наименее «низкопробное» из названных трех, но и менее надежный индикатор классовой принадлежности. Оно также может внести путаницу, поскольку в среде высших классов «dessert» традиционно означает блюдо из свежих фруктов, которое подается в самом конце еды, после пудинга, и едят его ножом и вилкой.
Smart («изящный, элегантный, светский») и common («простой, обыкновенный»)

Рассмотренные «семь смертных грехов» — самые очевидные и надежные индикаторы классовой принадлежности, но есть целый ряд других слов, на которые чутко реагирует наши внутренние высокочувствительные датчики системы социального позиционирования. Если вы хотите «talk posh» («говорить по-светски»), для начала перестаньте употреблять само слово «posh»: по меркам высшего класса нормой является «smart». Верхушка среднего сословия и представители высшего класса «posh» употребляют только иронически, насмешливым тоном, давая понять: они знают, что это слово просторечное.

Антонимом понятия «smart» является то, что все, начиная от среднего слоя среднего класса и выше, называют «common». Это снобистский эвфемизм для обозначения понятия «рабочий класс». Однако помните: слишком частое употребление этого слова — верный признак снобизма выходца из среднего слоя среднего класса, стремящегося дистанцироваться от низших классов. Только тот, кто не уверен в себе, проявляет снобизм таким образом. «Naff» («пустяковый, нестоящий») — более приемлемое слово, имеющее несколько толкований. Оно может означать и то же самое, что «common», а еще «жалкий», «нищенский», «невзрачный» или «безвкусный». Это слово стало общим универсальным выражением неодобрения/неприятия. Подростки часто употребляют «naff» попеременно с «uncool» («отстой») и «mainstream» («тухлый»). Это их излюбленные оскорбительные словечки.

Дети «из простых» называют своих родителей «mum» и «dad»; дети «из света» — «mummy» и «daddy» (прежде некоторые говорили еще «mа» и «ра», но теперь эти формы обращения считаются устаревшими). Говоря о своих родителях, дети «из простых» называют их «my mum» и «mу dad» (или «mе mum» и «mе dad»), а дети «из света» — «my mother» и «mу father». Это не точные индикаторы, поскольку теперь дети из высшего общества тоже говорят «mum» и «dad», а малыши из среды рабочих могут сказать «mummy» и «daddy». Но если ребенок, которому больше десяти лет, например двенадцать, продолжает называть мать «mummy», это значит, что он, вне сомнения, происходит из семьи аристократов. Взрослые, употребляющие слова «mummy» и «daddy», почти однозначно принадлежат к верхним слоям общества.

На языке матерей, которых называют «mum», дамская сумочка — «handbag», духи — «perfume»; на языке матерей, которых называют «mummy», сумочка и духи будут соответственно «bag» и «scent». Родители, которых называют «mum» и «dad», про скачки говорят «horseracing», родители «из света» (то есть «mummies» и «daddies») — просто «racing». Простолюдины, желая сообщить, что они идут на вечеринку, скажут «go to a do», представители средних слоев среднего класса вместо «do» употребят слово «function» («прием, вечер»); люди из высшего общества вечеринку или прием называют просто «party». На приемах среднего класса («functions») подают «refreshments» («закуски и напитки»), на приемах высшего общества — просто «food and drinks» («еду и напитки»). Про порцию еды выходцы из низов и средних слоев среднего класса скажут «portion», представители верхушки среднего класса и высшего сословия — «helping». Первое блюдо на языке низов — «starter», люди «из света» скажут «first course» (хотя это менее надежный индикатор).

Свое жилище простолюдины и представители среднего слоя среднего класса назовут «home» или «property», представители верхушки среднего класса и аристократы скажут «house». В домах простых людей есть внутренние дворики (patio), у аристократов — террасы (terrace). Понятие «дом» на языке выходцев из рабочей среды обозначает слово «indoors» (например, «1 left indoors» — «я вышел из дому», или «'еr indoors» — «моя жена дома»). Разумеется, это не исчерпывающий список классовых различий. Сословность пропитала все сферы жизни англичан, и почти в каждой главе данной книги вам будут встречаться все новые слова-индикаторы, а также вы найдете здесь и с десяток невербальных определителей классовой принадлежности.
Правила непризнания классовости

Мы и теперь, как и прежде, очень восприимчивы к классовым различиям, но в нынешние «политически корректные» времена многие из нас все больше стыдятся своих сословных предрассудков и стараются их не выказывать либо скрывать. Представители среднего класса, прежде всего, его верхушка, в этом вопросе особенно щепетильны. Они будут лезть из кожи вон, лишь бы не употребить в отношении кого-то или чего-то выражение «рабочий класс», которое они заменяют разными изящными эвфемизмами: «группы населения с низкими доходами», «менее привилегированные», «простые люди», «менее образованные», «человек с улицы», «читатели бульварной прессы», «синие воротнички», «бесплатная школа», «муниципальный микрорайон», «народный» и т. д. Иногда в разговоре между собой они используют менее деликатные эвфемизмы, например «Шерон и Трейси», «кевины», «Эссекский человек» (Эссекский человек (Essex man) — представитель рабочего класса, который в 80-х гг. XX в. разбогател благодаря политике поддержки частного предпринимательства правительства М. Тэтчер. — Прим. пер.) и «владелец форда-мондео».

Эти сверхтактичные представители верхушки среднего класса порой стараются совсем не употреблять слово «класс», заменяя его словом «background» («происхождение, среда, связи и окружение»), а я при этом всегда представляю человека, неожиданно появившегося из какого-нибудь грязного закоулка или сошедшего со светского портрета кисти Гейнсборо или Рейнолдса, в зависимости оттого, к какому классу принадлежит объект обсуждения. (Это всегда ясно из контекста: «Ну, учитывая его происхождение, неудивительно…» — значит, из грязного закоулка; «Мы предпочитаем, чтобы Саския и Фиона водились с девочками из той же среды…» — значит, с картины Гейнсборо или Рейнолдса).

Все эти дипломатичные эвфемизмы совершенно излишни, ведь англичане из рабочей среды не имеют никаких проблем со словом «класс» и охотно называют себя рабочим классом. Англичане из высшего света тоже зачастую прямо и категорично высказываются о классах. Это не значит, что у представителей верхов и низов английского общества в сравнении со средними слоями менее развито классовое сознание, — просто они не боятся называть вещи своими именами. И представление о социальной структуре общества у них тоже несколько иное, чем у среднего класса: они не склонны делить общество на промежуточные слои, ориентируясь на едва уловимые различия. Их радар социального позиционирования признает в лучшем случае три класса: рабочий, средний и высший, а иногда всего два. Рабочий класс делит мир на две части: «мы» и «свет», высший класс видит только «нас» и «плебс».

Из книги Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения"

Люди развлекаются на всю катушку. ))

21.03.2020 в 15:34

Пишет  Эрл Грей:

Питание в контексте классовых отличий

В Англии каждый продукт, помимо перечня ингредиентов с указанием количества калорий, имеет также невидимый классовый ярлык. (Внимание: этот продукт может содержать признаки веществ, характерных для низов среднего класса. Внимание: этот продукт ассоциируется с мелкобуржуазными слоями и не предназначен для торжественных ужинов в кругу верхушки среднего класса.) Ваш социальный статус определяет, что вы едите, а также когда, где и каким образом, как вы называете то, что едите, и как говорите об этом.

Популярная романистка Джилли Купер, разбирающаяся в английской классовой системе гораздо лучше любого социолога, цитирует одного лавочника, который сказал ей: «Когда женщина приходит в лавку и спрашивает свиную спинку (back), я обращаюсь к ней «мадам» (madam); если она спрашивает грудинку (streaky), я называю ее «дорогуша» (dear)». Сегодня в дополнение к этим двум частям бекона следует принимать во внимание другие знаки классовой семиотики: сверхпостный (extra-lean) и натуральный бекон (organic bacon), кусочки сала для шпигования (lardons), острая копченая тонко нарезанная ветчина (prosciutto), шпик (speck) и окорок серрано (иберийский окорок — Serrano ham) — все перечисленное — излюбленная пища класса «мадам», точнее, образованной верхушки среднего класса; а также «bacon bits» (кусочки бекона), pork scratchings (свиные шкварки) и bacon-flavoured crisps (чипсы с привкусом бекона) — все это едят исключительно представители класса «дорогуши», а «мадам» — очень редко.

Англичане всех классов любят сандвичи с беконом («bacon butties» на языке рабочего люда северных областей), хотя некоторые более чванливые представители низов и среднего слоя среднего класса претендуют на более изысканный вкус, а некоторые зацикленные на здоровом образе жизни представители верхушки среднего класса неодобрительно фыркают в отношении жира, соли и холестерина, считая, что эти компоненты могут спровоцировать болезни сердца.

Вот перечень других продуктов и блюд, ассоциирующихся с низшими классами:

• коктейль из креветок (к самим креветкам претензий нет, но вот розовый «коктейльный» соус — это признак блюда, популярного у низов среднего класса; кстати, этот соус не станет более «светским», если назвать его «Мари-Роуз»);

• яйцо с чипсами (каждый из ингредиентов сам по себе не несет отпечатка классовости, но такое их сочетание считается блюдом рабочего класса);

• макаронный салат (макароны, в общем-то, едят все, но если их подают холодными и заправленными майонезом — ЭТО блюдо простолюдинов);

• рисовый салат (в любом виде блюдо низших классов, особенно если добавлена сладкая кукуруза);

• консервированный фруктовый компот (в сиропе — блюдо рабочего класса; во фруктовом соке — продукт низов среднего класса);

• нарезанные ломтиками сваренные вкрутую яйца и/или нарезанные ломтиками помидоры в зеленом салате (мелкие гроздевые томаты допустимы, но, если вы переживаете за свой социальный имидж, лучше не смешивайте томаты, яйца и салат-латук);

• рыбные консервы (как ингредиент какого-то блюда — например, в рыбных пирожках — не вызывают возражений, но считаются исключительно пищей рабочего класса, если подаются отдельно);

• бутерброд со сливочным маслом и жареным картофелем (едят главным образом на севере страны; даже если вы назовете такой бутерброд «chip sandwich», а не «chip butty» — все равно это пища рабочего класса).

Уверенные в надежности своего социального положения представители высшего общества и верхушки среднего класса, имеющие правильный выговор и все соответствующие их статусу признаки, могут безбоязненно признать, что они любят какой-то один или все из вышеперечисленных продуктов, — это будет расценено просто как эксцентричность. Менее уверенные в надежности своего социального статуса, желая продемонстрировать свою эксцентричность, должны выбирать блюда, которые считаются пищей наиболее удаленного от них класса (например, бутерброды со сливочным маслом и жареным картофелем), а не те, что популярны в среде ближайшего к ним социального слоя (консервированные компоты во фруктовом соке), иначе их по недоразумению поместят на более низкую ступень социальной иерархической лестницы.

...Еда, говорят нам, это секс наших дней. Действительно, так называемые назойливые классы, которые прежде учили нас правилам здорового секса, теперь во всю проповедуют нормы здорового питания. Я веду речь о «менторах» из среднего класса, которые назначили себя блюстителями национальной культуры питания и в настоящее время озабочены тем, как бы заставить рабочий класс перейти на овощную диету. Вместо ханжеских речей Мэри Уайтхаус, сетующей по поводу секса и «сквернословия», с экранов телевизоров теперь звучат голоса целой армии непрофессиональных диетологов из среднего класса; они ругают соблазнительные рекламы, пропагандирующие готовую кулинарную продукцию из пищевых суррогатов, которая развращает молодежь нации. В данном случае они имеют в виду молодежь из среды рабочего класса, всем известно, что именно кевины и трейси, а не джеми и саскии, пичкают себя закусками фастфуд с большим содержанием жиров и сахара.

И в первую очередь не саскии из верхушки среднего класса. Многие из них — новообращенные анемичные вегетарианки, страдают анорексией (отсутствие аппетита), булимией (ненормально повышенное чувство голода) или воображаемой «непереносимостью» глютена (клейковина, растительный белок) и лактозы. Почему-то эти проблемы не волнуют поборников здорового питания; все их усилия направлены только на то, чтобы конфисковать у кевинов и трейси их чипсы и заставить их есть по пять раз в день фрукты с овощами.

Представители верхушки среднего сословия из числа «болтливых классов» — наиболее восприимчивые и поддающиеся внушению приверженцы культа здорового питания. В частности, среди женщин этого класса табу на еду стало первейшим средством идентификации социальной принадлежности человека. Ваше общественное положение определяет то, что вы не едите. Ни один званый обед в среде «болтливых классов» не обходится без того, чтобы принимающая сторона заранее тщательно не опросила гостей на предмет аллергии на модные продукты, непереносимости каких-то ингредиентов и идейной позиции в отношении питания. «Я перестала давать званые обеды, — призналась мне одна журналистка из среднего класса. — Это стало просто невозможно. Один-два вегетарианца — это еще куда ни шло, но теперь у каждого то аллергия на пшеницу, то непереносимость молочных продуктов, либо они строгие вегетарианцы, либо приверженцы питания, способствующего долголетию, либо сидят на диете Аткинса, или не употребляют яйца, имеют что-то против соли, боятся пищевых добавок, едят только натуральные пищевые продукты или лечатся от алкоголизма или наркомании…»

Я искренне сочувствую тем, кто действительно страдает пищевой аллергией, но такие люди составляют очень маленький процент населения, во всяком случае, их гораздо меньше, чем тех, кто считает себя пищевыми аллергиками. Женщины из «болтливых классов», по-видимому, думают, что, как и в случае с Принцессой на горошине, их крайняя чувствительность к пище указывает на то, что они утонченные, изысканные, аристократичные натуры, не чета вульгарным простолюдинам, которые могут проглотить что угодно. В этих рафинированных кругах на тебя посмотрят свысока, если ты без труда способен переварить такую грубую пролетарскую пищу, как хлеб с молоком.

Если о себе вы не можете сказать, что у вас есть модные пищевые проблемы, придумайте таковые для своих детей или хотя бы шумно выражайте беспокойство по поводу того, что у вашего ребенка может быть аллергия на какой-то продукт: «Нет, нет, не надо! Не давай Тамаре абрикос! Она еще не пробовала абрикосы. Она плохо среагировала на клубнику, так что осторожность не помешает»; «Мы не кормим Кэти бутылочным детским питанием — в нем слишком много натрия, поэтому я покупаю натуральные овощи и сама их перетираю…». Даже если ваши дети не по-модному здоровы, старайтесь отслеживать все последние тенденции в области «опасных» продуктов. Вы должны знать, что углеводы — это жиры наших дней (так же как коричневый цвет — это новый черный), а гомоцистеин — это холестерин наших дней; что высоковолокнистая диета теперь не в моде, диета Аткинса — в моде и что в спорах о генетически модифицированных продуктах партия «болтливых классов» проводит линию «два гена — хорошо, четыре — плохо». А вообще, имейте в виду, что «безопасных» продуктов нет, разве что натуральная морковь, выращенная лично принцем Чарльзом на собственном огороде.

Низший и средний слои среднего класса, равняющиеся на верхушку среднего класса (и на «Дейли мейл», ежедневно публикующую по пять материалов об опасных для здоровья факторах), быстро перенимают «светские» взгляды в отношении «опасного» питания.

...Едва низы среднего класса усвоили все текущие веяния, связанные с дежурными канцерогенами и «опасными» продуктами, верхам, разумеется, приходится придумывать новые угрозы. Какой смысл жаловаться на непереносимость пшеничных продуктов, если этим страдают все простолюдины, говорящие «pardon» («извините») и «serviette» («салфетка»)?

Рабочий класс, как правило, в подобные игры не играет. У них хватает реальных проблем, поэтому им незачем выдумывать воображаемые аллергии, чтобы не скучно жилось. Аристократы тоже невзыскательны в еде и скептически относятся к проповедям диетологов. У них есть и время, и деньги на то, чтобы исповедовать эксцентричные табу на разные продукты, но, в отличие от обеспокоенных средних классов, они уверены в надежности своего общественного положения, и им незачем афишировать свою принадлежность к высшему свету, демонстративно отказываясь от хлеба со сливочным маслом. Есть, конечно, и исключения — как, например, покойная принцесса Уэльсская, — но они лишь подтверждают правило, будучи гораздо более застенчивыми и неуверенными в себе, чем любой другой среднестатистический аристократ.


Из книги Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения"

@темы: статьи, общественно-политическое

---

14.03.2020 в 20:38

Пишет  Galadriel:

14.03.2020 в 19:59

Пишет  Glorydale:

Москва. Раздаю библиотеку. Территориально метро Молодежная.
Книги самые разные, от исторических романов до автобиографий. Есть книги, изданные в начале 50-х и несколько довоенных, вдруг кому-то интересно. Полные собрания сочинений классиков.
Завтра выложу фото полок.
Пишите в у-мыл. Планирую быть там в будущие выходные в субботу и в воскресенье.
Буду признательна за репост.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Паприка" здорово меня напугала, когда

спойлер

сны слились с реальностью, при том что там нет ни одного из моих обычных триггеров страха; да и в предыдущие минуты бывало неуютно, под конец даже почувствовала усталость и — Несмотря на это! — окончание фильма наполнило меня всё той же радостью и энергичностью

@темы: Кино

---

Режиссёр-подорожник

Посмотрела "Однажды в Токио". Нужно для верности посмотреть ещё что-нибудь из его работ, но, походу. мне нравятся фильмы Сатоси Кона. Не по художественным причинам, я в них не разбираюсь, а потому что после них хочется жить, причём не просто существовать, а что-нибудь сделать — джинсы постирать или написать статью.

Однако, оставлю "Паприку" на завтра. Надо глянуть что-нибудь ещё, может быть, даже не аниме.

@темы: Кино

---

06.01.2020 в 20:28

Пишет  yisandra:

06.01.2020 в 19:30

Пишет  Ириска:

Для тех, у кого дневники отображаются узкой полоской:

Зайти в настройки в дневников. Настройки сайта - параметры просмотра дневников - внизу кнопочка "растянуть по ширине". Поставить галочку и будет счастье.

---

Посмотрела "Perfect blue" , а за ним — "Сказание о принцессе Кагуе".
Знаете что? Надо было смотреть в другом порядке. Потому что в первом — у протагониста сначала трудности, но в конце концов жизнь сложилась, и я воспарила, а во втором сначала всё прелестно-конфетно, а потом — всё печальнее и печальнее вплоть до сердцеразрывающей концовки, и я в печали(((

---

Мне нужно заставить себя смотреть и читать, читать и смотреть.
Чтобы слов было больше — все мои мысли и чувства скукоживаются до смайликов и прочих эмотиконов. Это не правильно. Человек должен мыслить структурного и с целью. Совсем без хаоса не обойтись, ведь он нас окружает и из него мы вылавливаем понятия и лепим мысли, но нужно его взбить в кусок масла, обратить жидкость в твердь, как Идзанаги и Идзанами, чтоб не расплывалась обратно в доисторический бульон.
Как зафиксировать мысль? А чувство?

---

30.12.2019 в 23:44

Пишет  Mad Sleepwalker:

30.12.2019 в 23:40

Пишет  Тихие радости зла:

Способы встретить Новый год

Нарциссический
Под зарево горящих позади мостов войти в сверкающий новый год - год новых неограниченных возможностей.

Истерический
Не оборачиваясь, походить вокруг бывшего партнера, всем видом выражая с каждым шагом увеличивающуюся между вами пропасть.

Шизоидный
Искренне наблюдать, как люди вовлекают вас в какое-то малопонятное взаимодействие.

Депрессивный
Всем сделать хорошо, всплакнуть, когда все уснут.

Зависимый
Войти в новый год чистым и трезвым, злобствовать до часа ночи, потом резко накачаться чем-нибудь.

Созависимый
С тревогой наблюдать за зависимым весь вечер, выйти на минутку на кухню, вернувшись застать зависимого в хлам.

Пограничный
Выйти на минутку покурить и обнаружить себя через год в другом городе, в браке и с детьми.

Контрзависимый
Отключить телефон и лечь спать, т.к. просто вечер и вообще лучше не надо.

Диссоциативный
В волшебную новогоднюю ночь взглянуть на себя со стороны.

Инфантильный
В 12 часов ночи обнаружить, что чуда не случилось, реветь от обиды в комнате/ванной/туалете, заперев дверь, никого не пускать.

Обсессивный
Написать список дел, целей и задач на следующий год, наводить порядок до 12 часов ночи, выпить бокал шампанского и продолжать убираться.

Психосоматический
Обнаружить, что на корпоратив нечего надеть, остаться дома с высокой температурой и аллергией.

Избегающий
Попробовать перенести празднование Нового года на более поздний срок. Давайте после праздников.

Параноидный
Не рисковать и не выходить из комнаты.

Терапевтический
Перенести запись с 31 заранее на другие даты. Всё равно пойти работать, но только до 6 вечера.

Ложитесь на кушетку

---

30.12.2019 в 09:31

Пишет  yisandra:

26.12.2019 в 16:53

Пишет  жена лесника.:

В преддверии наступления года крысы и с учетом опыта предыдущих годов моя мама написала большую статью о том, почему не стоит преподносить крысят в качестве подарка и тем более думать, что это очень простое в уходе животное. Я испросила у нее разрешение разместить эту статью здесь.

Вчера мне позвонил отец и рассказал, как на его глазах в томском зоомагазине примерно за 15 минут трое разных покупателей приобрели в подарок 3 крысы подряд. Ну да, символ года. Чего же ещё ожидать. Как человек, который на протяжении 20 лет держит крыс и работает в структуре, непосредственно связанной с темой домашних животных, я не могу пройти мимо и хочу рассказать вам о том, почему это так меня ранило.

Миф 1.

Итак, крысы. С виду идеальный подарок. Маленький зверь, не занимающий много места, сидящий в клетке и якобы всеядный. Кстати, многие люди, покупающие крыс в виде домашнего питомца, изначально предполагают, что и клетку брать не обязательно. Ну бегает где-то по квартире зверь, и ладно. Кошки же бегают. Либо покупается крошечная хомячья клетка.

На самом деле крысы, особенно самцы, могут вырастать до 700-800 гр. Поэтому хомячья клетка им не подходит уже через несколько месяцев. Вот так выглядел мой крыс в варианте "было-стало" с интервалом в год. 100 гр и 820 соответственно.

Без клетки они жить не могут, прежде всего, ради своей же собственной безопасности (можно наступить, прищемить дверью, может перегрызть провод и получить удар током и т.д), а также ради безопасности Вашего жилья в целом. Это грызуны, которые многое пробуют на зубок и способны сгрызть всё : провода, мебель, постельное бельё, шторы... Опять же могут пострадать от других домашних животных. Или добраться до хозяйственных товаров и отравиться. Я даже знаю случай, когда крысу выбросили в мусорный контейнер, потому что просто не проверили содержимое открытого мусорного ведра.

Покупать сразу большую клетку с широкими прутьями не получится, потому что малыш "утечёт"сквозь прутья, а из маленькой клетки крыс быстро вырастет. Получается, что должна быть клетка промежуточная, а потом уже побольше. Либо сразу большая, но с маленьким промежутком между прутьев. В клетку также понадобятся: поилка, миска, точильный камень для зубов, домик или гамак, наполнитель. Это минимальный перечень необходимого. Опытные крысоводы дополняют к этому списку несколько гамаков или домиков, чтобы крысы могли иногда уединяться, различные трубы, канаты, лесенки для лазанья. Вот так выглядит моя "мальчиковая" клетка на несколько крупных парней.

Миф 2. Можно купить одну крысу.

А вот и нет. Крысы это социальные животные. Как бы они не любили своих хозяев, но собратья им необходимы. Тем более, что большинство хозяев большую часть дня на работе, а зверь вынужден сидеть и ждать в одиночестве. Когда дома прохладно крысы согревают друг друга. Они умеют заботиться друг о друге, сопереживать и поддерживать. Доказано опытным путём, что одиночки живут меньше, чем стайные декоративные крысы.

Отсюда возвращаемся к пункту первому про клетку. Если завести даже мини стайку в 2-3 крысы, то апартаменты должны быть соответствующие.

Миф 3. Я возьму девочку и мальчика и у них будет семья.

На самом деле это будет не семья, а выводок крысят штук по 10, а то и 15 каждые примерно 22-24 дня. Малыши подрастут и возрасте 5 недель тоже способны начинать взрослую жизнь и размножаться. Самочка быстро истощится и начнёт болеть. А самцу каждый раз, когда будут появляться малыши, нужна будет отдельная жилплощадь. Далее вопрос с устройством крысят. И не думайте, что отнеся малышей в зоомагазин они гарантированно попадут в хорошие руки. Часть могут продать, а часть скормить змеям. Да и далеко не все, кто покупают крыс, берут их как домашних питомцев... В родах всё может пойти не так, как представляется. Крыса может не разродиться и погибнуть. Поэтому у Вас должен быть ветеринар, которому Вы доверяете, а главное, который разбирается в крысах!

Отсюда вывод: крыс содержат однополыми стайками.

Миф 4. Крысы всеядны.

Да, всеядны, если хозяину всё равно, сколько проживёт его питомец. Люди тоже всеядны. Но это не значит, что нужно не обращать внимание на своё здоровье и есть острое и жареное, запивать энергетиками и не обращать внимания на сбалансированное питание. Ведь результат не заставит себя ждать и начнутся проблемы со здоровьем.

Так вот у крыс ещё более нежный организм, чем у людей. И болеют они полным набором болячек, свойственных человеку. У этих зверей нежное пищеварение и желудочно- кишечный тракт. Им нельзя продукты вызывающие вздутие и газообразование. Им нельзя приправы, пряности, шоколад, белокочанную капусту, сметану, колбасу, сало, свежую выпечку, крутое тесто, свёклу, сырой картофель и шпинат. Жареное и острое, шашлыки и сладости могут даже убить животное.

Кормить крыс надо сбалансированными кормами для крыс, в которые входят все необходимые злаки. В этих злаках есть витамины, микроэлементы и необходимые компоненты для здоровья питомца. Так же раз в неделю дают либо отварную несоленую курицу, либо перепелиное
яйцо. Или нежирный творог. Ежедневно можно угощать овощами или фруктами из разрешённых. Всё в разумных пределах. В клетке всегда должна быть чистая вода.

Миф 5. Крысы выносливы и не болеют.

Но даже правильное питание, впрочем, как и у людей, не даёт гарантий, что питомец не может не заболеть. И вот тогда встаёт три проблемы. Первая, крыс лечат ветеринары узкого плана - ратологи. Во многих городах их просто нет. Вторая- крыс лечат человеческими препаратами (не зря же на крысах их и пробуют). Это дорого. Третья проблема- у крыс очень быстрый обмен веществ. Поэтому лекарства даются чаще, чем другим питомцам. За время содержания крыс я научилась капать им носы, скармливать лекарства, ставить внутримышечно и подкожно уколы (бывает и по 6 уколов в день), мерить сахар в крови, смотреть отоскопом уши, делать анализ мочи быстротестом, вскрывать абсцессы. А что делать, если в наших клиниках нет ратологов? В сложных случаях я отправляю результаты обследований рекомендованным специалистам в других городах, мы долго общаемся по телефону и мне назначают лечение. Благодаря этому подходу, приобретённому не сразу, а с годами, мои крысы стали жить дольше.

Миф 6. Крыса может жить в клетке, не выходя от туда, общение с человеком ей не нужно.

Ага... Так могут говорить только те, кто приходя с работы не видят висящих на прутьях клетки крыс, требующих внимания, гуляшек и почесушек.

Выгул у крыс должен быть не менее 1,5-2 часов в день. Большинство владельцев организует его на диванах, предварительно застелив площадь "прогулочным" одеялом. Лучше поставить хоть какие то коробочки или тоннели, чтобы крысы могли их изучать и играть. У меня пожилые гуляют на диване, а молодёжь на полу.

Не забывайте, что выгул на полу должен быть подготовлен для крыс. Не должно быть проводов. Не должны "гулять" сквозняки. В любом случае, за животными лучше следить. Да и Ваше общение им очень и очень нужно! Крысы человекоориентированы и с удовольствием примут хозяина в свою стаю.))

А теперь подведём итог. Для того, чтобы завести парочку крыс, как минимум нужно купить клетку с необходимым наполнением, корм и наполнитель. Продумать выгул, навести справки о ратологах.

Посчитать, есть ли у Вас время и желание ежедневно не смотря на усталость и занятость уделять время питомцам. И средства на содержание.

Прибавим к этому то, что поставить клетку может просто не позволять пространство квартиры. И имейте ввиду, что ночью крысы сильно гремят, потому что это ночные животные. Лично я не могу спать с ними в одной комнате.

А теперь допустим, что такой "подарок" преподнесут неподготовленному человеку. Причём без клетки и всего необходимого. Даже не хочу вспоминать прошлый год крысы, когда после новогодних торжеств их стали выкидывать, подкидывать в зоомагазины и просто находить в снегу. Сколько же проблем пришлось разгребать из-за человеческой беспечности.


Я очень люблю крыс! Я держу их уже 20 лет несмотря на то, что они мало живут и я каждый раз хочу "завязать"). Но эти умнейшие существа, все такие разные и интересные находят отклик в моей душе и крепко держат меня за сердце своими маленькими лапками. Если Вы всё обдумали и хотите завести этих животных, то вперёд! Но не делайте живых подарков. Не обрекайте крыс на нелюбовь и гибель! Они этого не заслуживают!

Всех с наступающим! Добра Вам в следующем году!

Ссылки на мамины публикации:
статья на яндекс.дзен с фотографиями
пост в instagram

me.diary.ru/p218781148.htm'>URL записи

@темы: биология

---

10.11.2019 в 18:51

Пишет  alhajia:

Не П.Уоттс, но тоже весьма интересно.

Сара Константен
Люди, которые не концентрируются, не являются в полном смысле разумными
(перевод поста "Humans Who Are Not Concentrating Are Not General Intelligences")

ссылка на пост

+++

Недавно OpenAI выпустил новую языковую модель, которая автоматически создает текст, под названием GPT-2.

Это очень хорошо. Вы можете увидеть некоторые примеры (тщательно отобранные, по их собственному признанию) в посте OpenAI и в соответствующем техническом документе.

Я не собираюсь писать здесь о машинном обучении - но о примерах и о том, что мы можем с ними сделать.
Устрашающая вещь в текстах, сгенерированных GPT-2, заключается в том, что они читаются очень естественно, если вы просто просматриваете их, отмечая только стиль и ключевые, пробуждающие воспоминания слова. Образец «единорога» читается как настоящий научный пресс-релиз. Образец «кражи ядерного материала» читается как настоящая новость. Образец «Майли Сайрус ворует в магазинах» читается как настоящий пост с сайта сплетен о знаменитостях. Образец «GPT-2» читается как настоящий пресс-релиз OpenAI. Образец «Леголас и Гимли» читается как настоящий фэнтезийный роман. «Домашнее задание по гражданской войне» читается как настоящая работа студента C. «Благодарственная речь Кеннеди» читается как реальная политическая речь. Образец «переработки» читается как настоящая правоэкстремистская тирада.

Если я просто просматриваю их, не фокусируясь, все они выглядят совершенно нормально. Я не заметила бы, что они были сгенерированы машиной. Я не заметила бы ничего плохого в них.
Но если я читаю внимательно, я замечаю, что они не имеют логического смысла.

Например, в образце «единорога»:

Ученый назвал популяцию в честь их характерного рога Единорог Овидия. Эти серебристо-белые единороги с четырьмя рогами были ранее неизвестны науке.

Подождите секунду, «Овидий» не относится к «характерному рогу», так с чего бы называть их «Единорогом Овидия», а не по их характерному рогу? Кроме того, вы только что сказали, что у них один рог, так почему вы говорите, что у них четыре рога в следующем предложении?

Хотя их происхождение до сих пор неясно, некоторые полагают, что, возможно, существа были созданы, когда человек и единорог встретились друг с другом во времена, предшествовавшие человеческой цивилизации. По словам Переса, «в Южной Америке подобные инциденты встречаются довольно часто».

Подождите, единороги произошли от скрещивания людей и ... единорогов? Это замкнутый круг, не так ли?

Или посмотрите на образец GPT-2:

Мы считаем, что этот проект является первым шагом в направлении разработки больших систем НЛП без данных обучения для конкретных задач. То есть мы разрабатываем систему машинного языка в генеративном стиле без явных правил для создания текста.

За исключением того, что второе предложение не является повторением первого предложения - «учебные данные для конкретной задачи» и «явные правила для создания текста» не являются синонимами! Поэтому говорить «это есть» не имеет смысла.

Или посмотрите на образец LOTR:

Арагорн обнажил меч, и битва при Фангорне была выиграна. Когда они прошли через чащу, утренний туман рассеялся, и день превратился в сумерки.
Да, день не превращается в сумерки утром.

Или в образце «воскресший Кеннеди»:

(1) Мозг Джона Франклина Кеннеди был собран и реконструирован с помощью отбора проб ткани. Не было никакого способа, которым ткань могла быть транспортирована воздухом. (2) Образец был взят из области вокруг его верхней части груди и отправлен в Мэрилендский университет для анализа. Человеческий мозг в этот момент будет иметь объем около полутора кубических сантиметров. Затем данные были проанализированы вместе с материалом, который был получен из исходного мозга, чтобы произвести реконструкцию; с точки зрения непрофессионала, «сетки» мозговой ткани.

Его мозговая ткань была извлечена ... из его груди ?! Объем человеческого мозга составляет полтора кубических сантиметра?!

Итак, на самом деле, это явно писал не человек. OpenAI и не утверждает, что это так, как стоило бы - я не пытаюсь свести на нет их достижения, это не главное в этом посте. Дело в том, что если вы просто просматриваете текст, вы упускаете очевидные нелепости. Дело в том, что OpenAI смог пройти тест Тьюринга против людей на автопилоте.

Дело в том, что я знаю нескольких моих знакомых, которые, даже когда их просили попытаться найти недостатки, не могли обнаружить ничего странного или ошибочного в сгенерированных GPT-2 образцах.

Вероятно, есть много людей, которые были бы полностью поглощены буквальными «поддельными новостями», как, например, компьютерные фейковые статьи и посты в блогах. Это довольно тревожно. Еще более тревожно: если бы я не приложила сознательных усилий, чтобы внимательно прочитать, я была бы одним из них.

Пост Робина Хансона «Лучшие болтуны» очень актуален здесь. Он утверждает, и я не думаю, что он преувеличивает, что большая часть человеческой речи просто генерируется «корреляциями низкого порядка», то есть генерированием предложений или абзацев, которые по статистике могут следовать после предыдущих предложений или абзацев:

После восемнадцати лет работы профессором я оценил множество студенческих сочинений. И хотя я обычно стараюсь преподавать глубокую структуру понятий, то, что на самом деле усваивает средний ученик, в основном представляет собой набор корреляций низкого порядка. Они знают, какие слова использовать, какие слова имеют тенденцию соединяться, какие комбинации имеют положительные ассоциации и так далее. Но если вы задаете на экзамене вопрос, где ответ с глубокой структурой отличается от ответа, до которого вы догадались бы, рассматривая корреляции низкого порядка, большинство студентов обычно дают неправильный ответ.

Простые корреляции также кажутся достаточными для большинства вежливых разговоров, таких как хорошая погода, болезнь вашей матери и эта проклятая другая политическая партия. Простые корреляции также являются большей частью того, что я вижу во вдохновляющих выступлениях на TED, когда публичные интеллектуалы и гости ток-шоу рассказывают о темах, которые они действительно не понимают, таких как квантовая механика, сознание, постмодернизм или необходимость повсеместного усиления регулирования. В конце концов, ведущим развлекательных шоу не нужно понимать глубокие структуры лучше, чем их аудитория.

Позвольте мне назвать стили речи (или музыки и т. д.), которые в основном полагаются на корреляции низкого порядка, - «лепетом». Болтовня не является бессмысленной, но для невежественной аудитории она часто основывается на более глубоком понимании, чем на самом деле. Когда все сделано хорошо, лепет может быть интересным, утешительным или захватывающим. Обычно это не лучшее место для глубокого изучения.

Раньше я просто шутила, что «Генератор брехни Нью-Эйдж» был действительно полезен для того, чтобы заставить себя чувствовать себя более оптимистично. Правда в том, что он не достаточно хорош, чтобы соответствовать «ауре» или «ассоциациям» подлинного, созданного человеком, вдохновляющего текста. GPT-2, напротив, хорош достаточно.

Я также подозреваю, что «лирическая» или «свободно-ассоциативная» функция поэзии адекватно соответствует GPT-2. Автозаполнения Howl читаются во многом как Аллен Гинзберг - они просто не подразумевают одни и те же представления о мире. (Молох, чье сердце требует справедливости, звучит довольно позитивно.)

Я заметила, что по итогам обычной беседы я не могу сказать, является ли кто-то умным в смысле IQ.
Я брала интервью у соискателей и воспринимала их всех как «ярких и впечатляющих», но обнаружила, что подавляющее большинство из них не могут решить простую математическую задачу. Те, кто мог решить эту задачу, не выглядели более «яркими» в разговоре, чем те, кто не мог.

Я преподавала учителям государственных школ, которые были невероятно плохи в формальных математических рассуждениях (я знаю, потому что я оценивала их тесты), до такой степени, что я не представляла, как люди могут быть настолько плохи в математике - но это никак не повлияло на то, как они общались в дружеской беседе через несколько часов. Они не казались «вялыми» или «медленными», они были остроумными, привлекательными и теплыми.

Я читала личные блоги людей с ограниченными умственными способностями - людей, которые по определению имеют плохие результаты в тестах IQ - и их читают так же, как других, считая не менее забавными, креативными или подходящими для общения.

Какими бы ни были измерения IQ-тестов и математических тестов, я считаю, что отсутствие этой способности никак не влияет на способность производить хорошее социальное впечатление или даже «казаться умным» в разговоре.

Если «человеческий интеллект» - это способность рассуждать, способность определять, имеют ли аргументы смысл, то вам просто не нужен человеческий интеллект для создания лингвистического стиля или эстетики, которые могут обмануть наш аппарат распознавания образов, если мы не сконцентрируемся на анализе содержания.

Я также заметила, прочитав образцы GPT-2, насколько часто мой мозг переключается с сосредоточенного внимания на просматривание. Я с интересом прочитала образец статьи об испанской истории, и текст, сгенерированный GPT-2, был явно абсурдным. Во время чтения образца, посвященного видеоиграм, мои глаза остекленели, так как я не интересуюсь видеоиграми, и сгенерированный машиной текст выглядел совершенно нормальным для меня. Мой мозг постоянно оценивает, на чем стоит сосредоточиться, а на чем можно отключиться. GPT-2 на самом деле очень полезен в качестве «теста» уровня внимания.

Это связано с моей гипотезой о том, что распознавание образов без усилий - это то, что машинное обучение может сделать сегодня, при этом требуя пристального внимания, и четко изложенные рассуждения (которые, кажется, являются подмножеством напряженного внимания), как правило, выходят за рамки текущих возможностей машинного обучения.

Бета-волны в мозге обычно связаны с сосредоточенной концентрацией или активной или тревожной мыслью, в то время как альфа-волны связаны с расслабленным состоянием бодрствования, но с закрытыми глазами, перед сном или во сне. Альфа-волны резко уменьшаются после того, как субъект совершает ошибку и начинает уделять больше внимания. Мне было бы интересно узнать, соотносится ли способность отличать текст, сгенерированный GPT-2 от текста, созданного человеком, с альфа-волнами и бета-волнами.
Эффекты первого порядка высокоэффективных текстовых генераторов пугают. Будет очень легко и дешево обмануть людей, манипулировать общественными движениями и т. д. У плохих актеров есть много возможностей воспользоваться этим.

Впрочем, эффекты второго порядка вполне могут быть хорошими. Если только сознательная, сфокусированная логическая мысль может обнаружить бота, возможно, некоторые люди станут более осведомлены о том, когда они думают активно, а когда нет, и смогут помечать, когда они на самом деле не фокусируются, и различать впечатления, которые они воспринимают. состояние автопилота из «реального обучения».

Ментальное движение «Я на самом деле не разбирал этот абзац, но уверен, что я соглашусь с автором», в моем интроспективном опыте абсолютно идентично «Я действительно не разбирал этот абзац, потому что он был сгенерирован ботом и не имел никакого смысла, поэтому я не мог его проанализировать», за исключением того, что в первом случае я предполагаю, что ошибка связана со мной, а не с текстом. Это не безопасное предположение в мире после GPT2. Вместо «смирения по умолчанию» («default to humility»), предполагая, что если вы не понимаете отрывок, этот отрывок истинен, и вы просто что-то упускаете, идеальным умственным действием в мире, полном ботов, является «по умолчанию ничего» («default to null»), т. е. если вы не понимаете отрывок, предположим, что вы находитесь в том же эпистемологическом состоянии, как если бы вы его вообще не читали.

Может быть, практика и опыт работы с GPT-2 помогут людям лучше выполнять «default to null»?

@темы: биология, прочий научпоп и заметки по искусству, лингвистика

---

Диалекты!

14.06.2016 в 22:17

Пишет  FiveFish:

А на луну ваши волки выли?

Они воют не на луну, просто полнолуние вызывает прилив эмоций.

А зачем воют?

Общаются с другими группами, это социальный контакт, «прикосновение». Кроме того, это информация - о расстоянии до других зверей, о статусе, об эмоциональном состоянии. У каждого есть своя партия – и судя по всему, они строго функциональны.

Откуда они знают, как выть?

Вообще, есть две категории звуков. Врожденные, на которые реакция у других тоже врожденная. Например, звук опасности – это такой фыркающий лай. Щенки его слышат – разбегаются, хотя их никто не учил. И есть приобретенные звуки, которым научили. Притом есть диалекты: допустим, кахетинский волк вряд ли поймет волка из Западной Грузии.

Из интервью с ученым-этологом Ясоном Бадридзе

Вот этот момент с диалектами меня когда-то особенно поразил.
Сохраню у себя, чтобы снова не искать.

@темы: биология, лингвистика

---

12.11.2019 в 15:00

Пишет  yisandra:

12.11.2019 в 13:55

Пишет  Убийца матрешек:

Сбербанк вчера и сегодня в рамках всемирных скидок в честь 11/11 проводит аттракцион неслыханной щедрости - рефинансирует кредиты под 11.1%. Я свой, который был под 12.9, уже перекредитовала
У Антончика в ВТБ кредит, он тоже сидит, пыхтит, переоформляется.
Может, кому тоже надо...

---

Перепост из старого дневника-1

10.03.2012 в 01:26

Пишет  lippy_shark:

Корень моих проблем заключается в том,что я не могу заставить себя заниматься одним и тем же делом достаточно долго.Каждый раз принимаясь за что-то, я пишу заголовок,а потом бросаю работу,в лучшем случае написав пару строчек где-то часов через пять.Почему так? Боюсь маньячная моя интернет-зависимость приучила меня быстро всё забывать,ведь за день я могу просматривать десятки,а то и сотни страниц совершенно не нужной информации,которая, разумеется, не запоминается.Такое ощущение,что,протаскивая через мозг всю эту гадость и ненужность,я сломала какое-то сито,в которое раньше улавливались нужные,полезные вещи.
Вот сейчас так.
Ладно,в конце концов,в том,что мама сбила меня сейчас с мысли,есть и хорошая сторона— я вспомнила о своих делах.

P.S.ААА,как я люблю смайлики!!!!!1111111111(тяжёлое бессмайличное детство).

---

Осторожно! Много крутой музыки и самый чуток плохой

17.02.2019 в 21:27

Пишет  C@es@r:

Знал про Eternal Flame, Venus и Knocking on heaven's door.

А вы знали, что оригинал "No Doubt — It's my live" — мужская истерика на фоне розовых фламинго?

@темы: видео, музыка

---

Я тут решила посмотреть фильмы. Не знаю уж, может брошу это дело, как бросаю многие свои дела - после пары первых шагов, но я уже посмотрела целое одно кино

1) "Танцующие призраки" (1992) www.kinopoisk.ru/film/40747/
Фильм понравился. Постараюсь без спойлеров, потому что рекомендую (если не избегаете русреала и здорового экзистенциального ужаса).
Это фильм о выживании, о взрослении, о жертве, об эмоциональном выгорании, о переходе в иное состояние.
Он очень психологически достоверен и красиво снят.
Повествование концентрируется на внутреннем состоянии ГГ, моментах—сценарист рисует импрессионистскими мазками: коротко, ёмко, ярко — её жизни, которые влияют на него. Немногие сцены, в которых она не принимает участия, помогают прочувствовать среду в которой она находится, показать через других персонажей возможные варианты её будущего.
Он приятно удивил меня — всё ждала, что вот-вот досыпят сахара и он станет мерзким и несъедобным, но этого не случилось. Вообще, несмотря на важное место любовной линии в сюжете, на кинопоиске фильм правильно охарактеризован как драма, а не мелодрама, потому что это в первую очередь фильм о жизни, ну а что поделаешь, если подростковый возраст обычно рука об руку ходит с влюблённостью?

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра